原標題：重慶榮昌區(qū)律師辯護 破壞電力設備罪的司法解釋

以下是重慶市榮昌區(qū)人民法院關于破壞電力設備罪的判決書：

被告人余某某，男，戶籍地重慶市榮昌區(qū)。

因犯危險駕駛罪，于XX年5月被本院判處拘役一個月，緩刑二個月。

因涉嫌犯盜竊罪（本案），于XX年1月31日被榮昌區(qū)公安局抓獲，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于榮昌區(qū)看守所。

重慶市榮昌區(qū)人民檢察院指控被告人余某某犯破壞電力設備罪，于XX年5月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市榮昌區(qū)人民檢察院檢察官、被告人余某某及其辯護人到庭參加訴訟。

現(xiàn)已審理終結。

經(jīng)審理查明，XX年12月18日凌晨，被告人余某某駕駛其電動車去至榮昌區(qū)某某廣場市政變壓器機房，采用鉆子撬門、扳手卸銅等方式破壞通電使用中的變壓器，盜走變壓器內(nèi)的銅牌13.5千克并銷贓。

XX年1月26日晚，被告人余某某駕駛其電動車去至榮昌區(qū)某某街道某某水庫市政變壓器機房，采用相同方式破壞使用中的變壓器，盜走變壓器內(nèi)的銅牌10千克并銷贓。

XX年1月30日凌晨，被告人余某某駕駛其電動車再次去至榮昌區(qū)某某廣場市政變壓器機房，采用相同方式破壞通電使用中的變壓器，盜走變壓器內(nèi)的銅牌15千克并銷贓。

經(jīng)榮昌區(qū)價格認證中心認定，余某某盜竊的銅牌共價值2146元。

被告人余某某的上述行為導致市政路燈熄滅等后果，榮昌區(qū)市政管理機關為修復上述變壓器產(chǎn)生費用2萬余元。

XX年1月31日，榮昌區(qū)公安局民警在余某某的出租屋內(nèi)將其抓獲歸案，當場扣押了其二輪電動車、鋼鋸、鋸片等作案工具。

本案審理過程中，余某某的親屬代其向榮昌區(qū)市政管理機關退賠經(jīng)濟損失24900元。

本院認為，被告人余某某破壞使用中的電力設備，雖未造成嚴重后果，但危害公共安全，其行為符合破壞電力設備罪的犯罪構成要件。重慶市榮昌區(qū)人民檢察院指控的事實及罪名成立。余某某犯破壞電力設備罪，依法應予刑罰處罰。余某某具有故意犯罪前科，酌情從重處罰。

鑒于余某某在案發(fā)后自愿認罪認罰，對公訴機關提出的相應量刑建議無異議并簽字具結，退賠了被害單位的經(jīng)濟損失，依法可以對其從寬處罰。結合余某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條 、第四十五條 、第六十四條 之規(guī)定判決。

本文由張智勇律師團隊編輯整理(張智勇：重慶智豪律師事務所主任，全國優(yōu)秀律師，重慶十佳律師，執(zhí)業(yè)二十五年，擅長涉黑案件、職務犯罪和經(jīng)濟犯罪、網(wǎng)絡新型犯罪、毒品犯罪等重大疑難復雜刑事案代理)

破壞電力設備罪指的是根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十八條，第一百一十九條第一款規(guī)定中，故意破壞電力設備，危害公共安全的犯罪行為。

第一百一十八條 破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十九條第一款 破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。返回搜狐，查看更多

責任編輯：