一個(gè)球友私信咨詢(xún)?nèi)A安合鑫。我寫(xiě)了很長(zhǎng)，索性公開(kāi)分享出來(lái)。

————一條認(rèn)真的分割線。

談兩個(gè)問(wèn)題。

其一是關(guān)于華安合鑫。管理人的人品和業(yè)績(jī)都不錯(cuò)。整個(gè)團(tuán)隊(duì)，聽(tīng)路演或者私下打聽(tīng)，都是很實(shí)在的感覺(jué)。他們可能會(huì)錯(cuò)，但是不會(huì)騙。如果最終真的不行，那真的是能力不行，不是其他的亂七八糟的，比如勤奮度、或者人品刻意隱瞞這些。（那有沒(méi)有某些管理人就是會(huì)騙、滿口胡言亂語(yǔ)呢？其實(shí)是有的。昨晚我聽(tīng)完艾方，又在朋友圈聽(tīng)了某家很負(fù)盛名的深圳的百億管理人，，，好家伙，尺度又給我拉到30-50年了……我覺(jué)得多少是有點(diǎn)問(wèn)題的）這兩個(gè)月之前，華安合鑫的業(yè)績(jī)其實(shí)很不錯(cuò)，可以說(shuō)在今年上半年大跌的情況下賺足了吸引力。但是這兩個(gè)月不算好，主要原因也很明顯，通脹品。可能是因?yàn)樗阗~算的過(guò)來(lái)，所以買(mǎi)了。我覺(jué)得管理人這么選，有他的道理，邏輯也很明晰，之前我的文章有提到，就不贅述了。所以我對(duì)華安合鑫的擔(dān)心，不是在短期業(yè)績(jī)層面。雞蛋里挑骨頭，如果說(shuō)對(duì)華安合鑫感到不是100%滿意的話，或者說(shuō)感覺(jué)有那么點(diǎn)瑕疵的地方在于：袁老板的交易屬性，好像弱化了一些。不知道為什么，本來(lái)是個(gè)交易高手的。可能的原因是路徑依賴(lài)——就是不交易、少交易在過(guò)去2年讓他賺到錢(qián)了。這可能是一個(gè)問(wèn)題，也是我的疑惑，或者說(shuō)可惜的點(diǎn)。未來(lái)我想再跟蹤跟蹤。

第二個(gè)問(wèn)題我想談的是，為什么華安合鑫的風(fēng)評(píng)會(huì)在短短2個(gè)月內(nèi)經(jīng)歷這么大的變化——從天堂到谷底？核心原因，我覺(jué)得還是投資人不是很成熟。我這么說(shuō)不是為華安合鑫開(kāi)脫，也不是不顧及部分被套的持有人的感受，我只是覺(jué)得，人心似水，都是被行情和同行帶歪了。其實(shí)選擇資產(chǎn)，無(wú)論是私募還是股票，本質(zhì)上就買(mǎi)懂的那一畝三分地就行了，可很多人偏偏要全市場(chǎng)選股、全市場(chǎng)選管理人，而且在此基礎(chǔ)上來(lái)回跳——這個(gè)很關(guān)鍵。這本身就降低了成功的概率。真正的輪動(dòng)高手，放眼業(yè)內(nèi)都鮮有高手，作為一個(gè)投資普通投資人，怎么要求自己總能抓到每個(gè)階段的牛股、?；?牛管理人呢？一個(gè)成熟的投資者人理論上不應(yīng)如此，也很難如此。專(zhuān)注于手中的資產(chǎn)，不斷驗(yàn)證它的行進(jìn)邏輯和最初的買(mǎi)入邏輯是否一致、不斷檢驗(yàn)預(yù)期收益是否還能達(dá)到自己的要求，就很不錯(cuò)了。一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是：假如華安合鑫未來(lái)3個(gè)月漲了15%，而大盤(pán)回撤到了3000點(diǎn)，是不是風(fēng)評(píng)又要換過(guò)來(lái)了呢？可華安合鑫不還是那個(gè)華安合鑫嗎？

一點(diǎn)想法。僅供參考，也供交流，也供批判。

作者：終南山上的小黃人鏈接：https://xueqiu.com/6278433034/224117749來(lái)源：雪球著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。風(fēng)險(xiǎn)提示：本文所提到的觀點(diǎn)僅代表個(gè)人的意見(jiàn)，所涉及標(biāo)的不作推薦，據(jù)此買(mǎi)賣(mài)，風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。